19/06/2023 13:28 События
19 июня в Саратовском областном суде прошло рассмотрение апелляционных жалоб на приговор по уголовному делу предпринимателя Армена Джуликяна 49-летнему бизнесмену инкриминировались два эпизода ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. "б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация преступных доходов в особо крупном размере).
Речь шла о коммерческой деятельности в сфере торговли нефтью, а также, по версии следствия, незаконном приобретении прав на земельный участок в Энгельсском районе.на процессе судьей-докладчиком и председательствующим был Александр Рой. В коллегию также входили Михаил Куликов и Юлия Авдеенко.
Армен Джуликян участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, а его интересы представляли адвокаты Ольга Чернова и Виктория Моисеенко.
Позицию обвинения отстаивали прокуроры Андрей Сухоручкин и Екатерина Нестерова.
После доклада Александра Роя, стороны поддержали доводы своих жалоб.
Прокуроры настаивали на незаконной переквалификации преступлений при вынесении приговора, а также чрезмерной мягкости наказания.
Адвокаты указывали на многочисленные нарушения при рассмотрении дела и недоказанность вины.
По мнению защитников, уголовное дело необходимо направить на новое рассмотрение, а на это время Армена Джуликяна освободить из-под стражи и поместить под домашний арест.
В свою очередь, сам предприниматель настаивал на своей невиновности и необходимости оправдания.
Также адвокаты пытались приобщить 24 благодарственных письма Джуликяну за оказание материальной помощи детским учреждениям.
Но так как защита не воспользовалась этим правом в суде первой инстанции, а также не направила документы заранее, то в ходатайстве было отказано.
В прениях адвокат Моисеенко отметила, что Армен Джуликян оказал помощь Энгельсскому району в общей сложности на 50 млн рублей, в том числе построил дороги на улице Персидского и в Больничном переулке.
Зато по уголовному делу даже не определен якобы нанесенный администрации ущерб из-за приобретения земельного участка, заявила защитник.
В последнем слове Армен Джуликян уточнил, что после прений в суде первой инстанции и запрошенного прокурором срока (Сухоручкин, напомним, требовал 12 лет), был вынужден поехать в Армению, чтобы навестить пожилых родителей.
А на приговор не успел вернуться из-за пробки на границе, после чего уже прилетел, добавил Джуликян.
Выйдя из совещательной комнаты, судебная коллегия постановила: оставить приговор без изменения, а жалобы и представление без удовлетворения.
Речь шла о коммерческой деятельности в сфере торговли нефтью, а также, по версии следствия, незаконном приобретении прав на земельный участок в Энгельсском районе.на процессе судьей-докладчиком и председательствующим был Александр Рой. В коллегию также входили Михаил Куликов и Юлия Авдеенко.
Армен Джуликян участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, а его интересы представляли адвокаты Ольга Чернова и Виктория Моисеенко.
Позицию обвинения отстаивали прокуроры Андрей Сухоручкин и Екатерина Нестерова.
После доклада Александра Роя, стороны поддержали доводы своих жалоб.
Прокуроры настаивали на незаконной переквалификации преступлений при вынесении приговора, а также чрезмерной мягкости наказания.
Адвокаты указывали на многочисленные нарушения при рассмотрении дела и недоказанность вины.
По мнению защитников, уголовное дело необходимо направить на новое рассмотрение, а на это время Армена Джуликяна освободить из-под стражи и поместить под домашний арест.
В свою очередь, сам предприниматель настаивал на своей невиновности и необходимости оправдания.
Также адвокаты пытались приобщить 24 благодарственных письма Джуликяну за оказание материальной помощи детским учреждениям.
Но так как защита не воспользовалась этим правом в суде первой инстанции, а также не направила документы заранее, то в ходатайстве было отказано.
В прениях адвокат Моисеенко отметила, что Армен Джуликян оказал помощь Энгельсскому району в общей сложности на 50 млн рублей, в том числе построил дороги на улице Персидского и в Больничном переулке.
Зато по уголовному делу даже не определен якобы нанесенный администрации ущерб из-за приобретения земельного участка, заявила защитник.
В последнем слове Армен Джуликян уточнил, что после прений в суде первой инстанции и запрошенного прокурором срока (Сухоручкин, напомним, требовал 12 лет), был вынужден поехать в Армению, чтобы навестить пожилых родителей.
А на приговор не успел вернуться из-за пробки на границе, после чего уже прилетел, добавил Джуликян.
Выйдя из совещательной комнаты, судебная коллегия постановила: оставить приговор без изменения, а жалобы и представление без удовлетворения.
Рубрики: События
«Волга Фото» Новости Фотографии / Фотографии / Приговор остался прежний